Hodnocení metodik

Obecné komentáře:

• Všechny metodiky byly z hlediska formy korektní, ale „Blovice“ byly z estetického hlediska i zajímavé.
• Ve všech (nebo téměř ve všech) metodikách jsem měl problém najít zdroje, které jste (alespoň částečně) převzali nebo se jimi inspirovali. Podobně jsem postrádal přesnější popis metod (například analýza v ArcGIS pomocí funkce XY nebo SWOT analýza nebo něco podobného) i očekávané výsledky (například odhad počtu obcí po aplikaci binárního kritéria).
• Až na „Blovice“ nebyla nikde ošetřena rizika.
• Z hlediska chyb bylo nejvíce bodů odečteno v případě „Sušice“ (hlavně za používání Zlatých stránek a nejasných analýz pomocí mapy.cz), ostatním ORP byly strženy body především za nejasné váhy.
• Naopak téměř každé ORP (kromě „Blovic“) získalo plusové body, za „něco“ zajímavého nebo netradičního.
• Z hlediska obsahu byl nejvýše hodnocený „Stod“, následován „Blovicemi“ (horší zdůvodnění) a „Sušicí“ (celkově hůře postavená metodiky, menší počet kritérií, nejasné váhy a podobně). 

Následující komentáře a dotazy se vztahují k jednotlivým ORP. Berte jako zdroje pro opravy metodiky před vlastní analýzou. A nebojte se na cokoli zeptat.

Blovice:

• Nežádoucí jevy (vyřazení lokality) – je otázka, jestli pásmo 10 km okolo spaloven a továren není a) příliš rozsáhlé (vzhledem k ostatním pásmům); b) příliš obecné (dovedu si představit továrny, které by nebyly na závadu, možná chybí definice továrny nebo spíše druhu průmyslu).
• Co přesně znamená termín „pachová látka“?
• Má mateřská škola do 5km nějaký praktický význam? Stejně bude potřeba doprava a časová náročnost bude přibližně stejná jako v okruhu 10km. Podobně i základní škola, ale tam si dovedu představit docházku většího počtu km než v případě mateřské školy.
• Jak budete hodnotit 500 m na úrovni obce?
• Je jediné odlišení zájmových skupin absence školství?
• Nebylo by vhodnější zájmové skupiny řešit až po demografické analýze?
• Je zajímavé, že zimní stadion má dvakrát vyšší význam než knihovna... Lesopark nebo ZOO má desetinásobný význam oproti knihovně...
• Proč golfové hřiště a ne například areál na biatlon? Nebo tělocvična?
• Proč hraniční hodnotu pro nezaměstnanost volíte 10%?
• Lesopark je za 10 bod a park za 2 body? Jaký je rozdíl?
• Proč je hřiště do 500 m za 2 body a do jednoho kilometru za 3 body?
• Pozor zastávka veřejné dopravy v obci může znamenat, že stanice nebo zastávka je na území obce, ale 3 km od prvních domů.
• Míra nezaměstnanosti – jde o obec?
• Průměrná hrubá měsíční mzda podle krajů asi nemá v tomto konkrétním případě význam. Platí i pro ostatní údaje na úrovni krajů.

Stod:

• Proč hraniční hodnotu pro nezaměstnanost volíte 10%?
• Trochu rozpor – metodika by měla být univerzální pro ORP vs. Zájemce v ORP Stod bude preferovat maloměsto... (podobně i vzdálenost do Plzně)
• Proč 2 body za 40-42 let (proč tak úzký interval)?
• U likvidity by bylo zapotřebí doplnit zdůvodnění.
• Proč nejsou hodnoceny i malé podniky? Na venkově jde o významný zdroj pracovních míst.
• Poskytování sociálních služeb – 1 bod za 2 a méně zařízení sociálních služeb – znamená to, že za 0 zařízení bude udělený jeden bod?
• Skládka na území obce může být riziková jen za určitých podmínek (například skládka na Vysoké obec Dobřany zas až tolik nezatěžuje).
• Radonové riziko by se mělo hodnotit na úrovni pozemku.
• Školství se zdá (vzhledem ke zdravotnictví) trochu nadhodnocené (zvlášť, když vezmete v úvahu, jaká část obyvatelstva potřebuje školy).
• Pozor zastávka veřejné dopravy v obci může znamenat, že stanice nebo zastávka je na území obce, ale 3 km od prvních domů.
• Kromě archeologických nalezišť by se měla řešit i další ochranná území.
• Jsou hlukové limity odněkud převzaty? Na základě čeho byly vytvořeny dané intervaly?

Sušice:

• V úvodu semestru jsme říkali, že modelová rodina byla neměla být aplikována.
• Pozor zastávka veřejné dopravy v obci může znamenat, že stanice nebo zastávka je na území obce, ale 3 km od prvních domů.
• Hodnocení záplavových oblastí na úrovni obce není správné. Platí i pro chráněná území.
• Podle předložených dat není na území Kašperských Hor ani v Horažďovicích obchod s potravinami... to si dovolím pochybovat. Zlaté stránky nejsou ideální zdroj!
• Nerozumím datovému zdroji pro nákupní střediska.
• Jsou dvě hospody v obci stejně důležité jako střední škola a důležitější než zdravotní služby?
• Turistické trasy – jak budete hodnotit okruh 2km – od středu obce, od hranic obce? Je váha tohoto kritéria stejná jako u zdravotnictví?
• Spoje do většího města – co je větší město?
• Jak chcete z předložených dat hodnotit vzdálenost silnice I. třídy?
• Vzdálenost lesa do 5km je kvůli procházce dost daleko – málokdo půjde 5 km, aby se dostal do lesa.
• Znečištění je v binárních a váhových kritériích. Jaký je rozdíl?
• Váhy a intervaly v nich jsou obecně nastaveny špatně – dávají stejný význam kritériím s různým stupněm důležitosti.
• Jak se liší následující způsoby využívání – zemědělská výroba , zemědělská a živočišná výroba , intenzivní hospodaření?

Nezoufejte, před vámi jsou ještě 22 body!